Selon de nombreux experts, il est évident et même crucial que le forum aborde avec un grand intérêt les deux questions relatives à la sécurité et la transition énergétique de par le poids et l’influence qu’elle exerce sur la géopolitique mondiale. Pour comprendre cette corrélation entre la sécurité énergétique et la géopolitique, il est nécessaire de comprendre certains mécanismes qui définissent les rapports entre les Etats et les grands ensembles géostratégiques ainsi que le fonctionnement de l’économie mondiale.
Assurément, l’énergie est un secteur stratégique qui a la capacité de construire et détruire des alliances et il est indispensable au bon fonctionnement des relations internationales. L'énergie est si stratégique qu'elle est devenue le centre des préoccupations de certaines organisations internationales d’envergure, telles que l’Otan. Pour cette dernière, manquer d’approvisionnement en gaz ou en pétrole revient à diminuer, voire, dans certains cas, interrompre provisoirement ses exercices terrestres, maritimes et aériens. Cela veut dire que l'énergie est bien plus qu'une ressource nécessaire au fonctionnement de son tissu industriel civil.
C’est un véritable enjeu de sécurité nationale. Dès lors, la sécurité énergétique devient une affaire de sécurité nationale qui capte toutes les attentions et de gros moyens financiers. Dans cette perspective, de gigantesques projets ont été lancés pour faire face aux différentes menaces ou risques liées aux éventuels manques d’approvisionnements en énergie. Certains d'entre eux ont été financés par la banque européenne d'investissement, à l’exemple du gazoduc qui relie le terminal de gaz naturel liquéfié du port au réseau gazier lituanien.
Les deux installations (terminal et le gazoduc) ont été financées par la Banque européenne d’investissement. Ces deux projets ont pour objectif de réduire la dépendance de la Lituanie, de la Lettonie et de l’Estonie au gaz russe car ils offrent à ces pays une source d’approvisionnement par voie maritime.
A. S.
